您当前的位置:首页 > 钱柜娱乐手机版
行业资讯

商标评审委员会裁定“导乐”商标予以无效宣告

钱柜在线娱乐日期:2015-02-09  浏览次数: 143
        2014年12月30日国家工商行政管理总局商标评审委员会宣布商评字[2014]第0000112825号关于第4540943号“导乐”商标无效宣告请求裁定书。 
        依照修改前《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项、第十条第一款第(八)项和《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,商标评审委员会裁定:争议商标“导乐”予以无效宣告。“导乐”一词不再是某人或者某商品的专属名称.
 
        我司于2012年12月14日对第4540943号“导乐”商标提出撤销注册申请,现已审理终结:国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月30日作出裁定:依照修改前《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项、第十条第一款第(八)项和《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,裁定上述商标予以无效宣告。
 
         第4540943号“导乐”商标在2005年被人申请注册,在2007年获得核准,核定使用在第10类“护理器械、麻醉仪器、健美按摩设备、按摩器械、医疗器械和仪器、助产器械、电疗器械、理疗设备、电子针灸仪、分娩褥垫”商品上。在2012年底,得知这一事实后,本着维护广大消费者及我司的合法权益,我司对上述商标提出撤销注册申请。
 
        申请人(广州三瑞医疗器械有限公司)提出的主要理由是:
1 、争议商标仅仅直接表示指定使用商品的通用名称,缺乏显著性,不能起到区分商品来源的作用。2 、“导乐”作为医学界的一个通用名词,早被我国的医疗界人士进行广泛的宣传以及比较全面的研究,其普及的时间早于争议商标申请之前。同时被申请人作为医疗器械的企业,其理应知晓“导乐”为医疗行业中的通用名词。3 、争议商标是对商品的通用名称的恶意注册,易导致消费者的混淆误认,其注册和使用违反了诚实信用原则,构成了不正当竞争,损害了相关消费者的合法权益,扰乱了社会经济秩序,产生不良影响。
 
        被申请人随后进行了答辩,并提交了相关证据,证明争议商标为被申请人自创,非医学界的通用名称,所以争议商标是能够将不同经营者的商品区分开来的可视性标志,具有较强显著性。
 
        经过双方互换证据说明,经国家工商行政管理总局商标评审委员会合议组评议认为:争议商标由纯文字“导乐”组成。申请人提交的有关于导乐分娩的研究资料显示“导乐”一词来源于希腊文“DOULA” ,其含义与帮助女性自然分娩的科学方式紧密联系,该词汇本身并非被申请人所独创,其用于分娩相关服务亦非被申请人所独创,且早在上世纪九十年代,我国妇产临床领域已展开对导乐分娩的研究与实践,甚至被申请人提交的论文及报道资料中亦多将“导乐”作为一个描述分娩方式的既有名词,而非被申请人所独创的商标。在案证据足以证明“导乐”在争议商标申请注册之前已经作为一个医学名词被创设、使用和研究。中国妇幼保健院协会中妇幼便函(2011) 49号关于《中国妇幼保健院协会关于实施“推广促进自然分娩适宜技术一导乐分娩”项目通知》中倡导在全国开展为期5年的“推广促进自然分娩适宜技术一一导乐分娩”项目。该事实更进一步说明至本案提出时“导乐”作为有关于分娩方式的医学名词已在妇产临床医学行业内被普遍认知和使用。“导乐”虽然不是争议商标指定商品的通用名称或固有属性,但是,争议商标指定使用的商品均为分娩过程必需的医疗用品或者与产妇分娩具有密切关联的商品,若被申请人商品确实具有特定的功能特点,专用于导乐分娩服务,在该商品上使用“导乐”一词则属于对商品功能用途的描述,不能起到区分商品来源的作用,属于修改前《商标法》第十一条第一款第(三)项“缺乏显著特征”所指情形;若被申请人商品并不具有特定功能特点,与导乐分娩服务方式并无密切关联,在该商品上使用“导乐” 一词则易使公众误认为其用于导乐分娩服务,从而构成误导公众,属于修改前《商标法》第十条第二款第(八)项“有其他不良影响”所指情形。因此,争议商标已构成修改前《商标法》第十一条第一款第( 三)项、第十条第一款第(八)项所指情形,应予撤销。被申请人在案证据难以证明“导乐”与被申请人具有一一对应的关系,能够区分商品来源以及不会误导公众。
 
        因此国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定,上述商标予以无效宣告。至此,“导乐”一词不再是某人或者某商品的专属名称,被申请人继续使用第4540943号“导乐”商标将是违法行为。